结果平等和机会平等快递查询,结果平等是指

机会平等和结果平等的缺点

机会平等不可能即使可能也会造成社会效率低下，人的主观能动性下降，主观能动性下降必然导致社会协作低下。结果平等的初衷是人人都一样，但是后果是人人不一样最典型的例子就是新中国之后国内建设，确实人人都一样，一样穷。

从自然法则的角度看，社会的最终目标是趋于稳定，但这并不意味着机会就完全平等。例如，提供给个体的自然资源和生产资料的均等，可能会遭遇效率差异的挑战。天赋的不等、学习效率的差距、技术垄断带来的效率降低，乃至不可控的运气和投入强度，这些因素都可能导致结果的不等。

结果平等的日常使用，容易引发社会的普遍惰性而导致无效率。现实地看，权利或机会的平等在眼下的中国仍然是紧迫的和首要的，当然，结果的不平等也必须限制在一定的幅度内。机会平等反对出身、裙带关系的优先，反对权力的垄断和寻租，也反对不根据才智、志向平等地参与公正竞争的任何分配地位的 标准。

教育不平等、身份差别性、制度安排初始程序与内容不公平都导致个人机会不平等 表面上全国的孩子都享受九年制义务教育，但政府对教育经费支出的差别（农村与城市的差别、大城市与小城市的差别、重点学校与非重点学校的差别等），使小孩子从受教育的第一天起就处于完全不平等的状态。

减少歧视和偏见：机会平等的社会意味着不再基于种族、性别、性取向、宗教信仰、年龄、残疾状态等因素对人进行歧视或偏见。这种平等对待有助于建立更加包容和平等的社会。 增加社会创新和创造力：当人们没有被束缚在特定的群体或阶层中时，他们更有可能探索新的想法和创新。

机会平等和结果平等哪个更接近公平的本质

在社会公正的领域，结果平等与机会平等是两个核心概念，它们看似相似，实则在深层次上有着显著的差异。首先，我们要理解，完美的平等是理想化的，它在现实中往往受到自然选择和人类社会机制的复杂制约。

消灭自然和社会条件方面的差异是不可能的，因而机会平等是不可能的，重要的是结果的平等，即基本社会福利或价值分配方面的平等。表现为机会平等的差别原则并不要求抹平社会差异，而是期望所有人都在同样的竞赛中处在平等的基础上。

要想缩减中国的贫富差距，应该注重的是机会平等，而不是结果平等。只有机会平等了，才能够有更多努力拼搏，去改变命运的人出现；如果一味的注重结果平等，只能够出现更多等靠要的人。我们国家的经济，正处于一个高速发展的时期；在这样的情况下，人与人之间的贫富差距，也在被不断地拉开。

然而，人工智能的发展为这一目标提供了可能，它能弥补传统教育中的不足，让知识的传授更加公平。然而，社会的焦虑并不止于教育，机会的不均等往往导致结果的悬殊。曹德旺所提及的美国与中国的工资差距，暴露了蓝领与白领之间的现实鸿沟。

平等：是指社会主体在社会关系、社会生活中处于同等的地位，具有相同的发展机会，享有同等的权利。公平：如果一个人承担着少于应承担的责任，或取得了多于应得的利益，这就会让人感到不公平。

机会平等和结果平等哪个更重要

1、机会平等和结果平等要具体分析，有时候机会平等不带来结果平等。有时候，机会平等是结果平等的前提。所以，除了公平，还要公正。

2、要想缩减中国的贫富差距，应该注重的是机会平等，而不是结果平等。只有机会平等了，才能够有更多努力拼搏，去改变命运的人出现；如果一味的注重结果平等，只能够出现更多等靠要的人。我们国家的经济，正处于一个高速发展的时期；在这样的情况下，人与人之间的贫富差距，也在被不断地拉开。

3、对于公平而言，我认为程序公平比较重要，因为要记住公平是相对的，竞争是绝对的，这是社会进化必须所遵守的尊则，维护一个相对公平的竞争流程，因为每一个人生下来或许都有或多或少的不公平，但是我们可以适当维护自己的所处的竞争过程。

4、结果平等：是指人们参与社会活动之后获得的待遇、分配等等具有公正性。结果的公平是最终衡量公平与否的重要指标，也是人们追求公平的根本目的。作为社会发展的经常性手段和持续性动力，机会平等比结果平等更重要。结果平等的日常使用，容易引发社会的普遍惰性而导致无效率。

5、结果平等不可能即使可能也会造成社会效率低下，人的主观能动性下降，主观能动性下降必然导致社会协作低下。结果平等的初衷是人人都一样，但是后果是人人不一样最典型的例子就是新中国之后国内建设，确实人人都一样，一样穷。

6、深入探讨结果平等与机会平等：差异与挑战 在社会公正的领域，结果平等与机会平等是两个核心概念，它们看似相似，实则在深层次上有着显著的差异。首先，我们要理解，完美的平等是理想化的，它在现实中往往受到自然选择和人类社会机制的复杂制约。

社会政策制定更加注重机会平等和结果平等吗

是。社会政策制定更加注重机会平等和结果。大多将平等划分为机会平等和结果平等。结果平等意味着不管过程中谁的付出更大，在最后分配成果时，每个人获得的物质收益相同。

要在全体人民共同奋斗、经济社会发展的基础上，加紧建设对保障社会公平正义具有重大作用的制度，逐步建立以权利公平、机会公平、规则公平为主要内容的社会公平保障体系，努力营造公平的社会环境，保证人民平等参与、平等发展权利。”故表述错误。

要想缩减中国的贫富差距，应该注重的是机会平等，而不是结果平等。只有机会平等了，才能够有更多努力拼搏，去改变命运的人出现；如果一味的注重结果平等，只能够出现更多等靠要的人。我们国家的经济，正处于一个高速发展的时期；在这样的情况下，人与人之间的贫富差距，也在被不断地拉开。

作为社会发展的经常性手段和持续性动力，机会平等比结果平等更重要。结果平等的日常使用，容易引发社会的普遍惰性而导致无效率。现实地看，权利或机会的平等在眼下的中国仍然是紧迫的和首要的，当然，结果的不平等也必须限制在一定的幅度内。

机会公平强调的是市场主题间平体的竞争地位，有利于提高经济效率。结果公平强调人们收入和分配的平等，有利于防止贫富分化，维护社会稳定。收入分配政策实施的目的，是最终要要求缩小贫富差距，实现社会公平，这是一种结果性的目标，所以，是结果公平。